5-8 ottobre 1919: al XVI Congresso del Partito Socialista a Bologna Amedeo Bordiga propone l’espulsione dei riformisti e il cambio del nome in Partito Comunista

Amadeo Bordiga fu il vincitore morale del congresso, infatti molte sue tesi furono assunte dalla maggioritaria corrente massimalista.

Il Partito Socialista Italiano tenne il suo sedicesimo congresso nazionale a Bologna tra il 5-8 ottobre 1919; considerato superato il vecchio Programma di Genova, in esso si fronteggiarono tre mozioni, quella dei massimalisti che erano maggioritari nel partito, quella del segretario nazionale Lazzari (su cui confluirono i riformisti di Turati) e quella della minoranza intransigente di Bordiga:

1. la mozione dei massimalisti di Giacinto Menotti Serrati, che avevano come obiettivo immediato la creazione di una “repubblica socialista” su modello sovietico si distingueva da quella di Amadeo Bordiga per pochi particolari, infatti sia Serrati che Bordiga proponevano l’adesione del partito alla Terza Internazionale; tuttavia, mentre i massimalisti di Serrati ritenevano che la rivoluzione fosse comunque inevitabile e l’attendevano passivamente, l’estrema sinistra di Bordiga, in polemica con i massimalisti, e in modo più coerente con l’esempio sovietico, riteneva doveroso impegnarsi attivamente per la riuscita della rivoluzione.
2. la mozione di Costantino Lazzari, che concordava con Serrati sull’obiettivo finale della rivoluzione proletaria da raggiungersi con l'”azione rivoluzionaria” e l’abbattimento del sistema democratico, riaffermava il principio secondo cui nel partito dovevano continuare ad avere cittadinanza anche i riformisti. La mozione di Lazzari era l’unica a non citare espressamente la Rivoluzione d’Ottobre e la Terza Internazionale anche se nel suo intervento congressuale la rivoluzione veniva definita come “la via che dobbiamo seguire anche a costo di essere ritenuti noi, socialisti italiani, i bolscevichi del nostro paese“. In ogni caso Lazzari dopo le reiterate proposte di ricorrere alla violenza per abbattere lo Stato borghese ribadì la necessità di ricorrere esclusivamente ai metodi legali.
3. la mozione di Amadeo Bordiga, aderente ai principi della rivoluzione d’Ottobre, in cui vedeva la corretta rotta che avrebbe dovuto seguire il Partito Socialista Italiano, proponeva di cambiare il nome del partito con quello di “Partito Comunista” e di espellerne i “socialisti riformisti” di Turati. Infatti Bordiga, convinto dell’incompatibilità tra socialismo e democrazia, dato che “il proletariato poteva davvero impadronirsi del potere politico solo strappandolo alla minoranza capitalista con la lotta armata, con l’azione rivoluzionaria“, riteneva che il partito non avrebbe dovuto partecipare alle elezioni. La sua corrente fu detta “comunista astensionista“.

Delle tre mozioni, fu quella massimalista elezionista di Serrati ad ottenere la maggioranza assoluta dei voti e ad esprimere la direzione del partito; la minoritaria corrente riformista (i cui esponenti principali erano Filippo Turati e Claudio Treves), che non credeva nella possibilità di uno sbocco rivoluzionario della crisi, fece confluire i suoi voti sulla mozione di Lazzari ma l’approvazione avvenuta all’unanimità dell’adesione alla Terza Internazionale pose in sostanza i “socialisti riformisti” fuori dal partito.

Due furono sostanzialmente le novità introdotte nel Congresso bolognese: innanzitutto si individuò come punto di riferimento concreto la Rivoluzione di Ottobre elemento che prima mancava. Accettandone anche tutti i previsti sviluppi successivi destinati a sfociare nel “bolscevismo“. Si accettarono inoltre della Rivoluzione di ottobre anche la soppressione del Parlamento e la nascita della dittatura in Russia. Le poche voci discordi furono quelle dei socialisti riformisti guidati da Filippo Turati ma che furono sconfitti da una mozione di Serrati che impegnava il Partito Socialista Italiano a ergersi difensore dei “Soviet”. Inoltre la crisi delle democrazie indicava, secondo i socialisti, come l’unica soluzione da perseguirsi fosse quella “rivoluzionaria” che portava al socialismo e il modo per raggiungerla fosse la “guerra civile“.

La contestazione alla classe borghese, di cui la guerra era considerata un’espressione, all’interno del Partito si spinse a richiedere l’espulsione dei socialisti che erano stati interventisti o volontari di guerra. Il deputato Mario Cavallari che era stato interventista e volontario di guerra era già stato espulso nell’agosto. Al di fuori invece si decise di escludere in qualsiasi modo ogni rapporto con tutti i partiti non socialisti.

Notevole, inoltre, fu l’accettazione del ricorso alla violenza, considerata come necessaria “levatrice della storia“. Nel congresso di Bologna questo mutamento venne ufficialmente rivendicato e soprattutto questa deriva sancì la vittoria del massimalismo che puntava non ad una vittoria elettorale quanto all’abbattimento dello stato borghese per poter creare la “Repubblica socialista“.

Le tesi approvate nel Congresso di Bologna non giungevano nuove ma in realtà erano il frutto di un lungo processo iniziato già da alcuni anni e che aveva visto aumentare i consensi dei “massimalisti” e quindi si deliberò in base a ciò che già da mesi era nell’aria. Il Partito Socialista Italiano dopo Bologna si staccò nettamente dalla tradizione risorgimentale, cui pure aveva partecipato, mettendo in difficoltà anche i politici socialisti che in diverse città erano stati chiamati ad amministrare. L’isolamento del Partito Socialista Italiano, con le nuove deliberazioni, divenne totale. Nessuna delle correnti del Partito, pur richiamandosi più o meno genericamente all’esigenza di superare il capitalismo e instaurare il socialismo, seppe proporre alcun obiettivo concreto e immediato alle lotte in cui erano frattanto impegnati il movimento operaio e quello contadino, i quali rimasero pertanto sostanzialmente privi, durante tutto il Biennio rosso, di un’efficace direzione politica. In particolare, è stata spesso sottolineata l’inettitudine della direzione massimalista, la quale diede prova di un estremismo solamente verbale e di un rivoluzionarismo velleitario che non riuscì mai a far seguire alle parole i fatti.

Dice Angelo Tasca: “Il partito continua a ubriacarsi di parole, a redigere sulla carta dei progetti di Soviet, abbandonando a se stesse le commissioni di fabbrica nel Nord e i contadini affamati di terra nel Mezzogiorno.”

Fonte: Wikipedia