Piacenza: nuovo ospedale sì, nuovo ospedale no. Linee divaricanti tra M5S locale (‘meglio puntare su personale e attrezzature, no a nuove costruzioni e nuovo cemento’) ed esponenti governativi (‘a disposizione per i muri nuovi 230milioni di euro’)

Onestà! Onesta! Ci sono due tipi di disonestà per chi si occupa di politica: rubare i soldi della comunità e rubare la buonafe degli elettori e delle persone. Questione ospedale di Piacenza. Avere chiesto i voti alle ultime amministrative dicendo di opporsi al progetto di nuovo ospedale e aver sostenuto pubblicamente questa posizione fino a ieri con manifestazioni, striscioni, raccolta di firme ecc. e poi dopo lo stanziamento bufala di 230 milioni da parte del governo Di Maio Salvini sostenere che in fondo è giusto fare l’ospedale nuovo per me è una manifestazione evidente di disonestà. Per un esponente politico amministrativo ingannare gli elettori in modo così sfacciato è forse una delle colpe eticamente e politicamente peggiori.
O immediata denuncia pubblica della decisione dei vertici 5 stelle o immediate dimissioni. In un paese normale non ci dovrebbero essere dubbi in merito.
Quanto accaduto, una decisione (bufala) presa dai vertici nazionali 5 stelle senza sentire e tenere minimamente in conto la posizione dei 5 stelle locali è una chiara dimostrazione che oggi come oggi questo sedicente movimento è un pericolo per la democrazia. Ci troviamo di fronte ad una formazione politica che ha rinnegato tutte le sue stesse (pur discutibili) premesse iniziali e sul piano della democrazia interna è una dittatura personale di un ristrettissimo gruppo di persone, un vero e proprio fascismo.2 che non si basa, per ora, su manganello ed olio di ricino ma su una forse ancor più pericolosa manipolazione delle coscienze di tipo mediatico. Senza rinunciare nemmeno alla opzione fascista tout court essendo alleati e complici di una formazione come la Lega apertamente xenofofa razzista e sostenitrice dei nazifascisti in tutto il mondo, dalla Le Pen a Bolsonero a Urban ecc.. In questa situazione di chi ancora oggi, pur definendosi democratico, ambientalista ecc. da credito a questa formazione impresentabile è responsabile di un crimine politico dalle conseguenze molto pericolose. Quindi tolleranza zero nei confronti di chi sostiene lo striscione nella foto ed oggi non esce dai 5 stelle. Il mio giudizio nei confronti di chi ancora da credito e difende nei social i 5 stelle per qualcuno è offensivo ma in realtà è solo frutto di una osservazione sociopolitica e culturale. Chi difende ancora oggi i 5 stelle nei social o è fascista (una componente non trascurabile anche se minoritaria nel movimento ) o è un coglione (e va be’) o è una persona ad una dimensione vittima di un lavaggio mediatico del cervello che ha distrutto ogni capacità critica. Oppure è in malafede. Punto.

Ospedale sì, ospedale no. Il governo parla di destinare 230 milioni alla costruzione, la Regione parla di bufala, non ci sarebbe uno scudo. Comunque: ma l’ospedale dove lo metto, dove lo metto non si sa. Quattro per ore le aree possibili (due pubbliche, due private) con comunque la minaccia di un rilievo alla Corte dei Conti qualora l’acquisizione di un’area privata comporti maggiori costi. Insomma, siamo sempre in alto mare.

Non sento, olio su tela di Elisa Gallenca. Un dipinto che ben rappresenta l’atteggiamento della Regione Emilia: deciso di accorpare il 118 di Piacenza a Parma non ascolta e non sente le rimostranze degli interessati imponendo senza ammettere discussioni.

Un intervento di Mauro Varacca,

iscritto a Sinistra Ecologia e Libertà di Piacenza

In questi giorni dove a Piacenza divampa la polemica di cosa saremo nel prossimo futuro, mi sono permesso di contattare, per vie informali, l’assessore Lusenti proponendogli una sua venuta a Piacenza per spiegare alla cittadinanza le motivazioni che porterebbero all’accorpamento delle centrali 118. Premesso che secondo me di questo tipo di argomento dovrebbe essere maggiormente informata la cittadinanza visti che è un servizio pubblico-sanitario destinato ai comuni cittadini e non solo ai politici o all’ Anpas e alla Cri, devo rilevare il diniego da parte di Lusenti di venire a Piacenza. Penso che l’assessore regionale abbia perso un’occasione per realizzare un momento di democrazia condivisa e di trasparenza politica. Un rappresentante delle istituzioni non dovrebbe mai venir meno all’ impegno di onorare il rapporto pubblico con coloro che lui governa. E’ vero, la nostra è una democrazia rappresentativa ma ogni tanto qualche contatto diretto con l’ opinione pubblica male non farebbe specialmente in questo periodo dove l’antipolitica la fa da padrone. Concludo facendo presente all’ assessore che queste mie riflessioni non dipendono dall’ essere contrario o meno all’ accorpamento del 118, magari se me lo veniva a spiegare avrei potuto dire “forse l’ assessore ha ragione“. Ma lui non è venuto.

Le oscure trame dell’Io, di Paola Pittori

La recente presa di posizione di alcuni autorevoli rappresentanti della sanità piacentina contro l’ipotesi di centrale unica del 118 in altra provincia ed a difesa della peculiarità piacentina dovrebbe (a mio parere) rappresentare lo spunto per una serie di riflessioni.
Essa infatti avviene in un momento storico molto difficile e complicato per il Paese e per la nostra provincia. Già da ora infatti ed ancora di più nei mesi a venire i piacentini dovranno fare i conti con i tagli imposti dal decreto sulla revisione della spesa pubblica (la famigerata spending review) che si inseriranno nel contesto più generale dell’accorpamento delle Province.
In tema sanitario lo scenario che avremo di fronte nel prossimo futuro sarà particolarmente buio, fra tagli di posti letto (da 1.500 a 4.000 previsti nella nostra Regione), accorpamenti, chiusure di ospedali periferici. Tutto ciò determinerà inevitabilmente una pesante riduzione dell’accesso alle cure per i cittadini con la messa in discussione dei principi universalistici e di solidarietà contenuti nelle riforma sanitaria del 1978 e più recentemente dal trattato di Lisbona, oltre a prevedibili riflessi sui lavoratori della sanità. In altre parole potremmo anche dire che viene minato uno dei pilastri fondamentale della nostra Costituzione e cioè il concetto di Stato solidale.
Tale contesto, che ho brevemente descritto, dovrebbe a mio parere essere motivo di forte preoccupazione e di acceso dibattito da parte delle forze politiche e sociali del nostro territorio ed invece nulla accade, al punto che i cittadini piacentini vengono a sapere dai giornali dell’accorpamento della centrale del “118” e della ipotesi di chiusura degli ospedali periferici, annunciata in altra città dall’assessore regionale alla sanità. In altre parole, se l’incipit è quello che abbiamo visto a proposito del “118”, sembra che le decisioni che peseranno sulle teste dei cittadini piacentini per i prossimi anni verranno prese altrove.
In questi ultimi mesi infatti, al di là delle improvvisate rappresentazioni del presidente della Provincia e dei giri di valzer più o meno a tempo delle rappresentanze politiche e sociali, non è stato avviato a mio avviso un serio dibattito sul destino della nostra Provincia. Per esempio, in un futuro non troppo lontano, con l’accorpamento di Parma e Piacenza vedremo la nascita di un’unica azienda sanitaria e tutto ciò avverrà senza ostacoli particolari, tenuto conto che l’impianto normativa nazionale va già oggi incontro questa ipotesi.
Di certo i piacentini non dovranno aspettarsi che i manager lombardi a capo dell’azienda sanitaria piacentina, che ad altri devono rendere conto, accendano il dibattito sul futuro del servizio sanitario nel nostro territorio, ma dalla politica piacentina (sindaci in primis) avrebbero il diritto di pretendere molto di più. E che dire dell’ex sindaco di Piacenza: in passato molto attento a piazzare le sue pedine ed oggi concentrato a ritagliarsi un futuro politico lontano da casa, come lontane sono già le problematiche che interessano il suo ormai ex territorio.
Su questa questione, che mi pare seria, di cui il caso “118” rappresenta solo la punta dell’iceberg, regna quindi un desolante silenzio. E la recente, coraggiosa e giusta presa di posizione degli autorevoli rappresentanti della sanità piacentina voleva essere da impulso ad una discussione franca ed alla luce del sole sugli scenari futuri della sanità piacentina; ma è evidente che coloro che avrebbero dovuto cogliere l’invito non hanno orecchie per sentire.